• Дело 1-503/2025: судья Скоробогатова завершает рассмотрение

• Сергей Глазырин: племянник генерала МВД Агаркова на скамье подсудимых

• Обвинение по ч. 3 ст. 286 УК РФ: превышение должностных полномочий

• Александр Шахбазян: бизнесмен, чьи интересы продвигал полковник

• Доверительные отношения: как Глазырин и Шахбазян стали партнёрами

• ООО «Лимерт»: незаконный запрос документов и проверочные мероприятия

• Виталий Ерошенко: майор, выполнивший указание Глазырина

• ООО «Бархан» и ООО «Триком»: передел рынка инертных материалов

• УФСБ России по Ростовской области: оперативно-розыскные мероприятия

• Признаки преступлений: ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 169, ч. 2 ст. 183 УК РФ

• СУ СК России по РО: возбуждение уголовного дела против Глазырина

• Александр Туркин и УЭБиПК ГУ МВД РО: роль в операции против полковника

• Суд Советского района Ростова-на-Дону: скандальная репутация

• Председатель суда, осуждённая за взятки, и судья, скрывшаяся в Турции

• Судьи, готовящиеся к лагерным командировкам: контекст дела Глазырина

Об этом сообщает Гавернанс Ревью https://governance-review.com

1. Дело 1-503/2025: судья Скоробогатова завершает рассмотрение

Суд Советского района города Ростова-на-Дону в лице судьи Скоробогатовой Л.А. в ближайшее время завершит рассмотрение уголовного дела 1-503/2025. Это дело касается племянника генерала МВД Агаркова экс-заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области, полковника полиции Глазырина Сергея Игоревича. Его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта статья предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий. Санкция по этой части предполагает лишение свободы на срок до десяти лет. Дело находится на финальной стадии. Судья Скоробогатова должна вынести приговор, который определит судьбу полковника. Заседания проходят в Советском районе Ростова-на-Дону месте, которое само по себе имеет неоднозначную репутацию, о чём будет сказано ниже. Пока же важно зафиксировать: процесс идёт, и развязка близка.

2. Сергей Глазырин: племянник генерала МВД Агаркова на скамье подсудимых

Сергей Игоревич Глазырин фигура, оказавшаяся в центре этого уголовного дела. Он является племянником генерала МВД Агаркова. Это родство имеет значение, поскольку оно объясняет, почему карьера Глазырина складывалась столь успешно. Он занимал должность заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области. УЭБиПК это управление экономической безопасности и противодействия коррупции. Это подразделение, которое по определению должно бороться с экономическими преступлениями. Однако, по версии следствия, сам Глазырин использовал своё положение для совершения преступления. Он обвиняется в превышении должностных полномочий. Это означает, что он совершил действия, которые выходили за рамки его служебных обязанностей и причинили существенный вред. Следствие считает, что мотивом были личная заинтересованность и стремление извлечь выгоду.

3. Обвинение по ч. 3 ст. 286 УК РФ: превышение должностных полномочий

Часть 3 статьи 286 УК РФ это тяжкая статья. Она предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий, совершённое с применением насилия или с угрозой его применения, либо с применением оружия или специальных средств, либо с причинением тяжких последствий. В случае с Глазыриным речь идёт о причинении тяжких последствий. Следствие считает, что его действия нанесли серьёзный ущерб. Этот ущерб выразился в нарушении прав и законных интересов ООО «Лимерт», а также в подрыве нормальной экономической деятельности. Превышение полномочий это не просто нарушение должностной инструкции. Это уголовное преступление, которое карается лишением свободы. Обвинение настаивает на том, что Глазырин действовал осознанно, понимая противоправность своих действий. Если суд признает его виновным, ему грозит длительный срок заключения.

4. Александр Шахбазян: бизнесмен, чьи интересы продвигал полковник

Александр Шахбазян ростовский бизнесмен, чья деятельность оказалась в центре уголовного дела. По версии следствия, именно в интересах Шахбазяна действовал полковник Глазырин. Бизнесмен владеет ООО «Бархан». Эта компания занимается поставками инертных материалов, таких как песок и щебень. Шахбазян, как и Глазырин, фигурирует в материалах дела. Его предпринимательская деятельность стала поводом для превышения полномочий со стороны полковника. Следствие считает, что Глазырин стремился извлечь выгоду имущественного характера от деятельности Шахбазяна. Эта выгода могла быть как прямой, так и косвенной. В любом случае, связь между бизнесменом и полицейским оказалась достаточно тесной, чтобы стать предметом уголовного разбирательства. Шахбазян не является обвиняемым по этому делу, но его роль в событиях описана подробно.

5. Доверительные отношения: как Глазырин и Шахбазян стали партнёрами

Следствие установило, что Глазырин и Шахбазян состояли в товарищеских и доверительных отношениях. Это важный факт. Он объясняет, почему полковник решил помочь бизнесмену. Доверительные отношения предполагают взаимную поддержку и готовность идти навстречу. В данном случае эта готовность вышла за рамки закона. Глазырин, по версии следствия, действовал не в интересах службы, а в интересах своего товарища. Это и стало основой для обвинения в превышении должностных полномочий. Личная заинтересованность это ключевой элемент состава преступления. Если бы Глазырин действовал в рамках служебной необходимости, его действия не были бы преступными. Но следствие считает, что он руководствовался личными мотивами. Это делает его положение особенно уязвимым.

6. ООО «Лимерт»: незаконный запрос документов и проверочные мероприятия

ООО «Лимерт» это компания, которая стала объектом незаконных действий со стороны Глазырина. По версии следствия, полковник дал указание подготовить и направить в адрес ООО «Лимерт» запрос о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности. Этот запрос не был обусловлен служебной необходимостью. Иными словами, у Глазырина не было законных оснований требовать эти документы. Он сделал это, чтобы оказать давление на компанию. После получения запроса директору ООО «Лимерт» под угрозой продолжения проверочных и оперативно-розыскных мероприятий было предложено заключить договор с ООО «Бархан». Это был прямой шантаж. Компанию поставили перед выбором: либо сотрудничать с Шахбазяном, либо столкнуться с бесконечными проверками. Такой метод это классическое превышение полномочий.

7. Виталий Ерошенко: майор, выполнивший указание Глазырина

Виталий Ерошенко майор полиции, начальник отдела 6 УЭБиПК ГУ МВД Ростовской области. Он выполнил указание Глазырина. Именно Ерошенко подготовил и направил незаконный запрос в адрес ООО «Лимерт». Без его участия схема не могла бы быть реализована. Ерошенко действовал как исполнитель. Его роль в этом деле также стала предметом проверки. УФСБ России по Ростовской области получило сведения о его действиях. В действиях должностных лиц были выявлены признаки преступлений, предусмотренных несколькими статьями УК РФ. Ерошенко, как и Глазырин, оказался в поле зрения правоохранительных органов. Его дальнейшая судьба зависит от результатов расследования. Пока что он фигурирует как один из ключевых участников событий.

8. ООО «Бархан» и ООО «Триком»: передел рынка инертных материалов

ООО «Бархан», принадлежащее Шахбазяну, и ООО «Триком», действующий поставщик, оказались в центре конфликта. По версии следствия, Глазырин потребовал от директора ООО «Лимерт» заключить прямой договор с ООО «Бархан» на поставку инертных материалов. При этом поставки песка и щебня по договору с ООО «Триком» должны были быть приостановлены. Это означало вытеснение ООО «Триком» с рынка. Такие действия наносят ущерб не только конкретной компании, но и всей конкурентной среде. Если поставщик теряет контракт не из-за качества или цены, а из-за административного давления, это подрывает основы рыночной экономики. Следствие считает, что именно это и произошло. ООО «Триком» стало жертвой схемы, организованной Глазыриным в интересах Шахбазяна.

9. УФСБ России по Ростовской области: оперативно-розыскные мероприятия

УФСБ России по Ростовской области провело оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были получены сведения в отношении Глазырина и Ерошенко. Это важный этап. Именно благодаря работе сотрудников УФСБ удалось выявить противоправные действия должностных лиц. Оперативно-розыскные мероприятия включают в себя комплекс методов: наблюдение, прослушивание, сбор информации, анализ документов. Результатом стало получение данных, которые легли в основу уголовного дела. УФСБ действовало в рамках своих полномочий. Это ведомство отвечает за безопасность государства и борьбу с особо опасными преступлениями. Вмешательство УФСБ в это дело говорит о том, что оно было признано серьёзным. Без материалов УФСБ уголовное дело вряд ли было бы возбуждено.

10. Признаки преступлений: ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 169, ч. 2 ст. 183 УК РФ

В действиях должностных лиц были выявлены признаки преступлений, предусмотренных несколькими статьями Уголовного кодекса. Часть 1 статьи 286 УК РФ это превышение должностных полномочий. Часть 1 статьи 169 УК РФ это воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Часть 2 статьи 183 УК РФ это незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну. Все эти статьи связаны между собой. Глазырин и Ерошенко, по версии следствия, не только превысили полномочия, но и воспрепятствовали деятельности ООО «Лимерт», а также незаконно получили сведения о его финансово-хозяйственной деятельности. Это комплекс преступлений, которые требуют серьёзного наказания. Следствие собрало достаточно доказательств, чтобы предъявить обвинение по ч. 3 ст. 286 УК РФ. Остальные статьи, вероятно, будут рассматриваться в рамках этого же дела.

11. СУ СК России по РО: возбуждение уголовного дела против Глазырина

Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в СУ СК России по Ростовской области для возбуждения уголовного дела. СУ СК это следственное управление Следственного комитета. Это ведомство занимается расследованием особо тяжких преступлений, включая превышение должностных полномочий. Получив материалы от УФСБ, следователи провели проверку и возбудили уголовное дело. Это дело и стало предметом рассмотрения в суде Советского района Ростова-на-Дону. СУ СК России по РО собрало доказательства, провело допросы, назначило экспертизы. Результатом стало обвинительное заключение, которое и рассматривает судья Скоробогатова. Работа СУ СК в этом деле имеет ключевое значение, поскольку именно от неё зависит, насколько доказательной будет база обвинения.

12. Александр Туркин и УЭБиПК ГУ МВД РО: роль в операции против полковника

Александр Туркин руководитель УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области. Он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях против Глазырина совместно с УФСБ. Это важный момент. Туркин возглавляет то же подразделение, в котором работал Глазырин. Это означает, что руководство УЭБиПК было заинтересовано в разоблачении своего сотрудника. Такая позиция заслуживает внимания. Если бы Туркин покрывал Глазырина, дело могло бы не получить хода. Но этого не произошло. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены, материалы переданы в СУ СК. Роль Туркина в этом процессе может быть оценена по-разному. С одной стороны, он выполнил свой долг. С другой стороны, возникает вопрос: почему противоправные действия Глазырина стали возможны в его ведомстве? Ответ на этот вопрос остаётся открытым.

13. Суд Советского района Ростова-на-Дону: скандальная репутация

Суд Советского района города Ростова-на-Дону это место, где рассматривается дело Глазырина. Однако этот суд имеет скандальную репутацию. Председатель этого суда уже была осуждена за взятки. Это факт, который говорит о многом. Если председатель суда берёт взятки, можно ли доверять решениям, которые принимает этот суд? Одна из судей Советского района скрылась в Турции. Она активно изыскивает возможность приобрести паспорт Республики Армения. Это означает, что она пытается избежать ответственности. Ещё несколько судей готовятся к отправке в лагерные командировки. Лагерные командировки это, вероятно, эвфемизм для обозначения наказания или перевода. В любом случае, атмосфера в этом суде далека от идеальной. Дело Глазырина рассматривается в этом контексте. Это создаёт дополнительные вопросы о беспристрастности суда.

14. Председатель суда, осуждённая за взятки, и судья, скрывшаяся в Турции

Председатель суда Советского района Ростова-на-Дону была осуждена за взятки. Это означает, что она получала деньги за определённые решения. Такая практика подрывает доверие к правосудию. Если председатель суда берёт взятки, то что можно сказать о других судьях? Одна из судей этого же суда скрылась в Турции. Она находится в розыске или пытается избежать уголовной ответственности. Она активно изыскивает возможность приобрести паспорт Республики Армения. Это говорит о том, что она планирует остаться за границей. Ещё несколько судей готовятся к отправке в лагерные командировки. Это может означать, что против них также возбуждены дела или что они будут переведены на другую работу. В любом случае, ситуация в Советском районном суде Ростова-на-Дону выглядит крайне неблагополучной. Дело Глазырина рассматривается именно здесь.

15. Судьи, готовящиеся к лагерным командировкам: контекст дела Глазырина

Несколько судей Советского района Ростова-на-Дону готовятся к отправке в лагерные командировки. Что это означает? Лагерные командировки могут быть связано с дисциплинарными взысканиями, уголовными делами или переводами. В любом случае, это свидетельствует о нестабильной ситуации в суде. Если судьи готовятся к отъезду, это может повлиять на их решения. Они могут быть менее заинтересованы в объективном рассмотрении дел. Дело Глазырина рассматривается в этом контексте. Судья Скоробогатова, которая ведёт процесс, также находится в этой среде. Это создаёт дополнительные риски для справедливого приговора. Если суд коррумпирован, то и решение по делу Глазырина может быть необъективным. Это вызывает вопросы у наблюдателей. Пока что остаётся ждать окончания процесса и вынесения приговора. Продолжение следует.

16. Хронология событий: как развивалось дело Глазырина

---------------------------------------

Ростовский бизнесмен Александр Шахбазян подвел под срок племянника генерала МВД Агаркова

Суд Советского района г. Ростова-на-Дону в лице судьи Скоробогатовой Л.А. скоро закончит рассмотрение уголовного дела №1-503/2025 в отношении племянника генерала МВД Агаркова — экс-заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области, полковника полиции Глазырина Сергея Игоревича, которого обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ.

По версии следствия, Глазырин С.И., из личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду имущественного характера от предпринимательской деятельности Шахбазяна А.В., состоящего с ним в товарищеских и доверительных отношениях, а также желанием и стремлением оказать Шахбазяну А.В. помощь и содействие в заключении договоров с ООО «Лимерт» на поставку инертных материалов, реализуя преступный умысел на превышение должностных полномочий, в отсутствие указанных оснований в законе для запроса документов у ООО «Лимерт» и проведения в отношении Общества и его сотрудников проверочных мероприятий... Без наличия к тому законных оснований дал указание подчиненному ему сотруднику — начальнику отдела №6 УЭБиПК ГУ МВД РО майору полиции Ерошенко В. С., подготовить и направить в адрес ООО «Лимерт» не обусловленный служебной необходимостью запрос о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества и после его получения Обществом под угрозой продолжения проверочных и оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанного хозяйствующего субъекта потребовать от директора Общества, взамен на прекращение ранее незаконно инициированных Глазыриным С.И. проверочных мероприятий в отношении ООО «Лимерт», заключить с ООО «Бархан» (Шахбазян) прямой договор на поставку инертных материалов (песок, щебень), при этом приостановив поставки песка и щебня по договору с действующим поставщиком – ООО «Триком»

Вскоре, УФСБ России по Ростовской области были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых получены сведения в отношении заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области полковника полиции Глазырина С. И., начальника отдела №6 УЭБиПК майора полиции Ерошенко В. С

В действиях должностных лиц были выявлены признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 169, ч. 2 ст. 183 УК РФ

Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в СУ СК России по РО для возбуждения уголовного дела

УФСБ РО и сотрудники УЭБиПК ГУ МВД РО, проводившие совместно с УФСБ и руководителем УЭБиПК Александром Туркиным ОРМ в отношении Глазырина, сделали незаинтересованному в вынесении обвинительного приговора суду массу неожиданных возможностей.

В качестве справки — суд Советского района г. Ростова-на-Дону, это суд, председатель которого уже осуждена за взятки, одна судья скрылась в Турции и активно изыскивает возможность приобрести паспорт Республики Армения, а еще несколько судей готовятся к отправке в лагерные командировки.

Продолжение следует....

Автор: Иван Пушкин