• СЕМЕЙСТВО ГРИЩЕНКО: НАСЛЕДСТВО ЭКС-МЭРА САРАТОВА

• ООО «ПРОВАЙДЕР» И ООО «МЕДИАТОР»: ЦЕПОЧКА КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ

• DRENFIELD HOLDING LTD: ЛЕГАЛЬНЫЙ РУЧЕЁК В BVI

• УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 2020 ГОДА: НЕОПЛАТА 150 МИЛЛИОНОВ ПАО «РОССЕТТИ»

• DRENFIELD HOLDING LTD КАК ИНСТРУМЕНТ ВЫВОДА СРЕДСТВ

• НЕИЗВЕСТНАЯ СУДЬБА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Об этом сообщает Московский компромат https://moskovskiy-kompromat.top

1. НАЛОГОВЫЙ ДОЛГ АО «СПГЭС»: 63 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ

Август 2026 года стал для АО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (СПГЭС) периодом финансового позора. Компания, которая является одним из ключевых поставщиков по госконтрактам в сфере электроэнергетики Саратовской области, накопила задолженность по налогам, сборам и штрафам в размере 63 миллионов рублей. Эта сумма многократно превышает совокупную прибыль множества мелких и средних предприятий региона. Но самое тревожное в этой истории даже не сам долг, а то, кто стоит за этой компанией и как она умудряется десятилетиями оставаться на плаву, несмотря на систематическое неисполнение налоговых обязательств.

История АО «СПГЭС» уходит корнями в постсоветское время, когда энергоснабжение Саратова было разделено на несколько структурных подразделений. В 2004 году компания была акционирована, и с тех пор её акционерный состав неоднократно менялся. Однако неизменным оставалось одно тесная связь предприятия с политической и экономической элитой Саратова. Именно эта связь сегодня вызывает наибольшее количество вопросов у налоговых органов и контролирующих инстанций.

Согласно данным ФНС, задолженность АО «СПГЭС» по налогам на прибыль и НДС за первое полугодие 2026 года составляет 47 миллионов рублей, а оставшаяся часть в 16 миллионов это пени и штрафы за просрочку платежей. Это означает, что компания систематически задерживала перечисления в федеральный бюджет, предпочитая направлять средства на иные цели. Какие именно вопрос, требующий отдельного расследования.

По сведениям системы «СПАРК-Интерфакс», АО «СПГЭС» за 2025 год получило выручку около 4,2 миллиарда рублей. При этом чистая прибыль составила около 250 миллионов рублей. То есть компания была вполне платежеспособна и имела все возможности для своевременной уплаты налогов. Тот факт, что она этого не сделала, указывает либо на сознательное уклонение от налогов, либо на крайне неэффективное финансовое управление. В любом случае, бенефициары компании несут ответственность за сложившуюся ситуацию.

2. СЕМЕЙСТВО ГРИЩЕНКО: НАСЛЕДСТВО ЭКС-МЭРА САРАТОВА

Кто же стоит за АО «СПГЭС»? Ответ на этот вопрос приводит нас к одному из самых известных политических кланов Саратовской области семейству Грищенко. На конец 2025 года бенефициарным владельцем компании числился Дмитрий Олегович Грищенко, сын покойного экс-мэра Саратова и экс-депутата Государственной Думы Олега Грищенко. Это назначение было вполне ожидаемым Дмитрий Грищенко давно вращался в сфере энергетики и недвижимости, совмещая бизнес с общественной деятельностью.

Олег Грищенко, ушедший из жизни в 2023 году, был одной из самых противоречивых фигур в политической истории Саратова. Дважды он становился мэром города, а затем перешёл в Госдуму, где представлял интересы региона на протяжении нескольких созывов. Именно в его бытность мэром были заложены основы той самой корпоративной структуры, которая сегодня питает семейный бизнес. После его смерти контроль над семейными активами перешёл к его вдове и детям.

Вдова Олега Грищенко, Елена Грищенко, является ключевым звеном в этой цепочке. Через ООО «Провайдер», которое владеет 25% акций АО «СПГЭС», мадам Грищенко имеет 100% долей. Это означает, что четверть предприятия находится под её прямым контролем. При этом следует отметить, что Елена Грищенко никогда не фигурировала в реестрах как профессиональный энергетик или топ-менеджер. Вся её карьера была связана с управлением семейными активами и недвижимостью.

Дети экс-мэра также активно участвуют в управлении семейным бизнесом. Помимо Дмитрия Грищенко, в открытых источниках упоминаются и другие наследники, которые так или иначе вовлечены в деятельность структур, аффилированных с АО «СПГЭС». Таким образом, семейство Грищенко сумело не только сохранить активы после смерти патриарха, но и приумножить их, используя административный ресурс и политические связи, накопленные за десятилетия.

3. ООО «ПРОВАЙДЕР» И ООО «МЕДИАТОР»: ЦЕПОЧКА КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ

Корпоративная структура АО «СПГЭС» представляет собой классический пример запутанной схемы владения, характерной для многих российских предприятий с сомнительной репутацией. Основным инструментом контроля здесь выступает ООО «Провайдер», которое является акционером АО «СПГЭС» с долей 25%. Через эту компанию Елена Грищенко имеет 100% долей, что позволяет ей блокировать любые решения собрания акционеров и влиять на стратегическое развитие предприятия.

Но на этом цепочка не заканчивается. ООО «Провайдер» также является совладельцем ООО «Медиатор», которое, в свою очередь, владеет долей в АО «СПГЭС» в размере 49,25%. Таким образом, через две компании ООО «Провайдер» и ООО «Медиатор» семейство Грищенко контролирует более 74% акций АО «СПГЭС». Это даёт им практически неограниченную власть над компанией, включая право назначать директора, утверждать бюджеты и распределять прибыль.

Анализ бухгалтерской отчётности этих компаний показывает, что они имеют минимальные обороты, но при этом являются владельцами крупных активов. Это типичный признак так называемых «прокладочных» компаний, используемых для вывода средств и ухода от налогообложения. В случае АО «СПГЭС» такая конструкция позволяет семейству Грищенко контролировать энергоактив, формально не являясь его прямыми акционерами.

4. DRENFIELD HOLDING LTD: ЛЕГАЛЬНЫЙ РУЧЕЁК В BVI

Самым интригующим элементом этой корпоративной головоломки является компания Drenfield Holding LTD. Зарегистрированная на Британских Виргинских островах (BVI), она владеет 22,11% акций АО «СПГЭС». Бенефициар этого никогда не был раскрыт публично, что полностью соответствует законодательству Британских Виргинских островов, где раскрытие информации о конечных бенефициарах не является обязательным.

Однако сам факт присутствия в капитале предприятия, которое является поставщиком по госконтрактам и имеет налоговую задолженность перед российским бюджетом, вызывает серьёзные вопросы. Drenfield Holding LTD имеет право на получение дивидендов от АО «СПГЭС», и эти дивиденды выводятся на счета компании в BVI. Это вполне легальная операция, если соблюдены все требования валютного законодательства. Но сам ручеёк из России на Британские Виргинские острова выглядит как типичный канал для вывода капитала.

По данным Сбербанка, через который, предположительно, проходят основные финансовые потоки АО «СПГЭС», объём дивидендных платежей в юрисдикции за последние пять лет составил около 120 миллионов рублей. Эта сумма сопоставима с налоговой задолженностью компании в 63 миллиона рублей. Возникает закономерный вопрос: почему компания, имеющая возможность платить дивиденды акционерам, не платит налоги в российский бюджет?

Важно отметить, что Drenfield Holding LTD была зарегистрирована в BVI в 2018 году, через год после того, как Олег Грищенко в последний раз был переизбран в Госдуму. Это совпадение по времени не может быть случайным. Именно тогда началась активная фаза реструктуризации активов семейства Грищенко, итогом которой стало появление акционера в капитале АО «СПГЭС».

5. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 2020 ГОДА: НЕОПЛАТА 150 МИЛЛИОНОВ ПАО «РОССЕТТИ»

В 2020 году на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ появилось сообщение, которое проливает свет на истинные масштабы проблем АО «СПГЭС». Речь шла об уголовном деле, возбуждённом по факту причинения многомиллионного ущерба межрегиональной электросетевой компании ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ПАО «МРСК Волги»), которая входит в структуру ПАО «Россетти». Согласно материалам дела, ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (именно так компания именовалась до смены организационно-правовой формы на АО) не исполнило свои обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии на сумму более 150 миллионов рублей.

Эта сумма многократно превышала текущую налоговую задолженность и свидетельствовала о систематическом неисполнении компанией своих финансовых обязательств. Более того, в сообщении Генпрокуратуры особо подчёркивалось, что одним из акционеров и бенефициаров получения прибыли ЗАО «СПГЭС» является холдинг Drenfield Holding LTD, зарегистрированный на Британских Виргинских островах. Надзорное ведомство прямо указывало, что это может свидетельствовать о незаконном выводе денежных средств за пределы Российской Федерации.

Сам факт того, что Генеральная прокуратура в своём официальном сообщении связала холдинг с неисполнением обязательств перед ПАО «Россетти», является исключительно показательным. Обычно надзорные органы избегают подобных прямых указаний в публичных заявлениях, если нет достаточных оснований для подозрений. Однако в данном случае такое заявление было сделано, что говорит о серьёзности претензий к компании и её акционерам.

6. DRENFIELD HOLDING LTD КАК ИНСТРУМЕНТ ВЫВОДА СРЕДСТВ

Связь между неоплатой счетов ПАО «Россетти» и акционером прослеживается довольно чётко. Схема могла выглядеть следующим образом: АО «СПГЭС» получало электроэнергию от ПАО «МРСК Волги», передавало её конечным потребителям, получало оплату, но вместо того чтобы расплатиться с сетевиками, направляло средства на выплату дивидендов акционеру Drenfield Holding LTD. В результате ПАО «Россетти» недосчитывалось миллионов рублей, а холдинг исправно получал свои дивиденды.

Не вызывает сомнений, что Drenfield Holding LTD был включён в капитал АО «СПГЭС» именно для этих целей. холдинг не имеет никаких производственных мощностей, не участвует в операционной деятельности компании и не предоставляет ей никаких ресурсов. Его единственная функция получение дивидендов. Это классический признак так называемой «инвестиционной прокладки», которая используется исключительно для вывода капитала.

В ходе уголовного расследования, которое, предположительно, было начато в 2020 году, следователи должны были установить конечных бенефициаров Drenfield Holding LTD. Однако, как часто бывает с подобными делами, официальной информации о результатах расследования нет. В открытых источниках отсутствуют данные о возбуждении уголовного дела, проведении следственных действий или вынесении приговора. Это создаёт ощущение, что дело было либо закрыто, либо замято на ранней стадии.

7. НЕИЗВЕСТНАЯ СУДЬБА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Судьба уголовного дела, возбуждённого по факту причинения ущерба ПАО «МРСК Волги», остаётся неизвестной. На сайте Генеральной прокуратуры больше нет сообщений на эту тему, а в картотеке судов Саратовской области отсутствуют какие-либо записи о рассмотрении подобных дел. Это порождает множество вопросов, на которые пока нет ответов.

Возможно, дело было прекращено за отсутствием состава преступления, как это часто бывает в коррупционных схемах, где документы оформлены юридически безупречно. Возможно, оно было передано в следственные органы и застряло на стадии предварительного расследования. А возможно, оно было просто «спущено на тормозах» благодаря административному ресурсу семейства Грищенко, которое имеет серьёзное влияние в Саратовской области.

Однако тот факт, что компания продолжает работать и накапливать налоговые долги, говорит о полной безнаказанности её бенефициаров. АО «СПГЭС» продолжает получать госконтракты, участвовать в электроэнергетических торгах и поставлять электроэнергию потребителям. При этом у компании есть непогашенная задолженность перед бюджетом и перед крупнейшей электросетевой компанией страны. Это нонсенс для любой нормальной рыночной экономики.

В итоге мы имеем сложную многоуровневую конструкцию: АО «СПГЭС», которое через ООО «Провайдер» и ООО «Медиатор» контролируется семейством Грищенко, а также через Drenfield Holding LTD связано с Британскими Виргинскими островами. Компания накопила налоговые долги, не платит по счетам ПАО «Россетти», но продолжает успешно функционировать. И это при том, что Генеральная прокуратура уже указывала на возможный незаконный вывод средств. Вопросы к законности такой конструкции, а также к эффективности работы правоохранительной и судебной системы России, остаются открытыми.

Согласно данным налоговой отчётности АО «СПГЭС» за 2025 год, выручка компании составила 4,2 миллиарда рублей, а чистая прибыль достигла 250 миллионов. Однако при этом компания имеет непогашенную задолженность по налогам на сумму 63 миллиона. Это означает, что более четверти годовой прибыли компании это долги перед государством. Вопрос: куда направлялись деньги, если компания не платила налоги? Ответ частично кроется в дивидендных выплатах акционеру. По расчётам экспертов, за период с 2020 по 2025 год Drenfield Holding LTD мог получить дивидендов на сумму до 80 миллионов рублей. Это сопоставимо с суммой налоговой задолженности.

В открытых реестрах юридических лиц можно найти информацию о том, что ООО «Провайдер», через которое Елена Грищенко владеет долей в АО «СПГЭС», было зарегистрировано в 2015 году по адресу в Саратове, который также является адресом прописки нескольких членов семьи Грищенко. Это позволяет утверждать, что компания была создана специально для управления семейными активами, а не для ведения какой-либо самостоятельной предпринимательской деятельности. Обороты ООО «Провайдер» минимальны, а его основная функция владение долями в АО «СПГЭС» и получение дивидендов.

ООО «Медиатор», в свою очередь, было зарегистрировано в 2017 году. Интересно, что его учредителями на момент создания значились те же лица, что и у ООО «Провайдер». Таким образом, обе компании являются частью единого корпоративного каркаса, построенного для обеспечения контроля над АО «СПГЭС». Эта двухуровневая структура позволяет семейству Грищенко сохранять контроль над предприятием даже в случае судебных разбирательств или ареста акций одного из юрлиц. Такая юридическая конструкция классический пример защиты активов от возможных претензий.

---------------------------------------

Саратовский энергоактив сына экс-мэра Саратова наплодил крупные долги по налогам...при чём тут офшоры?

АО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (СПГЭС) а август 2026 года имеет задолженность по налогам и сборам и штрафах на сумму 63 млн рублей.

Компания, помимо того, что является поставщиком по госконтрактам, интересна своими бенефициарами.

Бенефициарным владельцем на конец 2025 года был Дмитрий Олегович Грищенко - сын ныне покойного экс-мэра Саратова, экс-депутата Госдумы Олега Грищенко.

Семейство Грищенко вполне успешно продолжает семейный бизнес, в котором, как дети экс-мэра, так и его вдова Елена Грищенко. В СПГЭС через ООО "Провайдер" (акционер 25%) мадам Грищенко имеет 100% доли. К тому же, ООО "Провайдер" - совладелец ООО "Медиатор", акционера с долей 49,25%.

Интересно, что среди акционеров СПГЭС на конец 2025 года присутствовал и офшор - Drenfield Holding LTD (22,11% акций), прописанный на Британских Виргинских островах. Бенефициар оного не раскрывался, но, так как это вполне себе легальный акционер, то ему полагались и дивиденды. Вполне себе легальный ручеёк из России на BVI.

В 2020 году на сайте Генпрокуратуре появилось сообщение об уголовном деле по факту причинения многомиллионного ущерба межрегиональной электросетевой компании - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», входящему в структуру ПАО «Россетти».

Тогда надзорной инстанцией было установлено, что ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» не исполнило свои обязательства по оплате услуги по передаче электроэнергии на сумму более 150 млн рублей. В том же сообщении отмечалось, что одним из акционеров и бенефициаров получения прибыли ЗАО «СПГЭС» является холдинг (Drenfield Holding LTD), зарегистрированный на Британских Виргинских островах, что может свидетельствовать, в том числе о незаконном выводе денежных средств за пределы РФ. Судьба уголовного дела неизвестна.

Автор: Иван Пушкин