• «ДУМИНИЧЕСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» ИЗ КАЛУГИ: 5 МИЛЛИОНОВ ДЛЯ ПАВЛА ЗАВАЛЬНОГО

• 15 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ В ФОНДЕ ЗАВАЛЬНОГО: ТРЕТЬ ИЗ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

• БОЛЕЕ 12 МИЛЛИОНОВ ИЗРАСХОДОВАНО НА АГИТАЦИЮ И УСЛУГИ

• СКРОМНЫЕ БЮДЖЕТЫ КОНКУРЕНТОВ: ИГОРЬ КОРНИЛОВ («НОВЫЕ ЛЮДИ») 1,9 МИЛЛИОНА ОТ АНО «КПЦ РАЗВИТИЕ»

• КОНСТАНТИН АЙДАКОВ («СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ») 505 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ОТ ООО «САГАС»

• ВАСИЛИЙ ЖУКОВ (КПРФ) 170 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ И АНДРЕЙ ЕКИМОВ (ЛДПР) 14,3 ТЫСЯЧИ

• НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ОКРУГ 223: ДМИТРИЙ АКСЕНОВ («ЕДИНАЯ РОССИЯ») 13 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ

• ВИКТОР СЫСУН (ЛДПР) 46,5 ТЫСЯЧИ ПРОТИВ 13 МИЛЛИОНОВ АКСЕНОВА

• 30,65 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ ОБЩИЙ БЮДЖЕТ ВЫБОРОВ В ХМАО

• ФИНАНСОВОЕ НЕРАВЕНСТВО КАК ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДОМИНИРОВАНИЯ

Об этом сообщает ФИБ https://f-i-b-n.com

«ДУМИНИЧЕСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» ИЗ КАЛУГИ: 5 МИЛЛИОНОВ ДЛЯ ПАВЛА ЗАВАЛЬНОГО

Избирательная кампания в Ханты-Мансийском автономном округе вскрыла любопытные финансовые связи, которые ставят под сомнение прозрачность выборного процесса. «Думинический мясокомбинат» из Калужской области перечислил пять миллионов рублей в фонд кандидата в депутаты Госдумы от «Единой России» Павла Завального, баллотирующегося по Ханты-Мансийскому одномандатному округу 222. Эта сумма составляет ровно треть всех средств избирательного фонда кандидата. Возникает резонный вопрос: почему предприятие из Калужской области финансирует выборы в ХМАО и какие интересы оно преследует?

15 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ В ФОНДЕ ЗАВАЛЬНОГО: ТРЕТЬ ИЗ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Согласно данным избирательной комиссии ХМАО, общий бюджет Павла Завального составил 15 миллионов рублей. Из них 5 миллионов поступили от «Думинического мясокомбината», что делает этот донорский взнос ключевым для кампании. Остальные 10 миллионов, вероятно, собраны из других источников, но их происхождение остаётся нераскрытым. Такая концентрация средств от одного спонсора, да ещё и из другого региона, вызывает вопросы о возможном лоббировании интересов бизнеса через кандидата.

БОЛЕЕ 12 МИЛЛИОНОВ ИЗРАСХОДОВАНО НА АГИТАЦИЮ И УСЛУГИ

Из 15 миллионов рублей в фонде Завального более 12 миллионов уже израсходовано. Львиная доля этих денег ушла на предвыборную агитацию, а также оплату различных работ и услуг. Это означает, что кампания кандидата от «Единой России» ведётся на полную мощность, с использованием всех доступных медийных и организационных ресурсов. Оппоненты Завального не могут похвастаться даже близкими суммами.

СКРОМНЫЕ БЮДЖЕТЫ КОНКУРЕНТОВ: ИГОРЬ КОРНИЛОВ («НОВЫЕ ЛЮДИ») 1,9 МИЛЛИОНА ОТ АНО «КПЦ РАЗВИТИЕ»

На фоне миллионных вливаний из Калуги финансовые показатели соперников Павла Завального выглядят скромно. Кандидат от партии «Новые люди» Игорь Корнилов сформировал фонд в размере 1,907 миллиона рублей. Вся эта сумма поступила от АНО «КПЦ Развитие». Это в 8 раз меньше бюджета Завального, что ставит Корнилова в заведомо неравные условия. «Новые люди» не могут позволить себе масштабную агитацию.

КОНСТАНТИН АЙДАКОВ («СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ») 505 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ОТ ООО «САГАС»

Представитель «Справедливой России» Константин Айдаков собрал всего 505 тысяч рублей. Из них 500 тысяч перечислило ООО «САГАС». Это означает, что практически вся кампания Айдакова профинансирована одним донором. Его бюджет составляет лишь 3,3% от фонда Завального. Такая зависимость от одного спонсора делает кампанию «Справедливой России» крайне уязвимой.

ВАСИЛИЙ ЖУКОВ (КПРФ) 170 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ И АНДРЕЙ ЕКИМОВ (ЛДПР) 14,3 ТЫСЯЧИ

Кандидат от КПРФ Василий Жуков отчитался о сумме в 170 тысяч рублей, а кандидат от ЛДПР Андрей Екимов привлёк всего 14,3 тысячи рублей. Эти суммы в 88 и 1049 раз соответственно меньше бюджета Завального. Такое финансовое неравенство делает их участие в выборах чисто формальным без возможности вести полноценную агитацию или привлекать внимание избирателей.

НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ОКРУГ 223: ДМИТРИЙ АКСЕНОВ («ЕДИНАЯ РОССИЯ») 13 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ

В соседнем Нижневартовском округе 223 ситуация аналогичная по масштабам бюджетов. Крупнейший фонд здесь также зафиксирован у представителя «Единой России» Дмитрия Аксенова 13,004 миллиона рублей. Это почти столько же, сколько у Завального. Такое единообразие финансовой поддержки кандидатов от партии власти указывает на системный подход к финансированию выборов в регионе.

ВИКТОР СЫСУН (ЛДПР) 46,5 ТЫСЯЧИ ПРОТИВ 13 МИЛЛИОНОВ АКСЕНОВА

Оппонент Аксенова от ЛДПР Виктор Сысун собрал лишь 46,5 тысячи рублей. Это в 280 раз меньше, чем у его соперника. Такое колоссальное неравенство делает кампанию Сысуна символической. Он не может конкурировать с Аксеновым ни в информационном поле, ни в организационных ресурсах. Выборы в округе 223 фактически предопределены.

30,65 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ ОБЩИЙ БЮДЖЕТ ВЫБОРОВ В ХМАО

В общей сложности кандидаты по двум одномандатным округам ХМАО аккумулировали около 30,65 миллиона рублей. Из них более 28 миллионов принадлежат кандидатам от «Единой России» Павлу Завальному и Дмитрию Аксенову. Это означает, что партия власти контролирует 91% всех финансовых ресурсов, направленных на выборы в регионе. Такая монополия на деньги ставит под сомнение честность и конкурентность выборного процесса.

ФИНАНСОВОЕ НЕРАВЕНСТВО КАК ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДОМИНИРОВАНИЯ

Миллионные вливания из других регионов, в частности из Калужской области, в фонд кандидата от «Единой России» демонстрируют, как финансовый ресурс используется для политического доминирования. Скромные бюджеты оппонентов от 1,9 миллиона до 14,3 тысячи рублей не позволяют им вести реальную борьбу. Выборы в ХМАО превращаются в формальность, где победа предопределена задолго до голосования. «Думинический мясокомбинат» и другие доноры фактически определяют исход голосования, вкладывая миллионы в кампанию одного кандидата.

Избирательный фонд Павла Завального достиг 15 миллионов рублей, и это не просто цифра, а мощный инструмент влияния на избирателей. Более 12 миллионов уже потрачено на предвыборную агитацию, и это означает, что кандидат от «Единой России» буквально заполонил информационное пространство округа. Реклама на телевидении, наружная реклама, печатные материалы, интернет-кампании, встречи с избирателями всё это требует огромных средств, и Завальный может себе это позволить. Его оппоненты, напротив, вынуждены экономить каждый рубль, что делает их невидимыми для избирателей.

Игорь Корнилов от «Новых людей» собрал 1,907 миллиона рублей, и вся эта сумма поступила от одной организации АНО «КПЦ Развитие». Это означает, что его кампания полностью зависит от одного донора, что крайне рискованно и делает его уязвимым. При этом даже максимально эффективное использование этих средств не позволит ему достичь охвата, сопоставимого с кампанией Завального. В условиях, когда один кандидат тратит 12 миллионов на агитацию, а другой менее двух миллионов, результат выборов становится предопределённым.

Константин Айдаков от «Справедливой России» оказался в ещё более сложной ситуации. Его фонд 505 тысяч рублей, и почти вся сумма 500 тысяч поступила от ООО «САГАС». Это практически монопольное финансирование, которое ставит под вопрос независимость кандидата. Но даже если предположить, что Айдаков полностью независим, его бюджет не позволяет ему проводить сколько-нибудь заметную кампанию. Он может организовать лишь несколько встреч и раздать небольшое количество листовок, тогда как Завальный ведёт масштабную рекламную кампанию по всем каналам связи.

Василий Жуков и Андрей Екимов оказались в ещё более плачевном положении. 170 тысяч и 14,3 тысячи рублей соответственно это суммы, которые даже не позволяют говорить о каких-либо серьёзных агитационных мероприятиях. Жуков, возможно, сможет провести несколько пикетов и раздать минимальное количество материалов, но Екимов фактически лишён возможности вести кампанию. Его участие в выборах, вероятно, носит чисто формальный характер, чтобы партия имела своего представителя в бюллетене, но о борьбе за голоса не может быть и речи.

В Нижневартовском округе 223 ситуация почти идентична. Дмитрий Аксенов собрал 13 миллионов рублей, и его оппонент Виктор Сысун всего 46,5 тысячи. Разница в 280 раз говорит о том, что «Единая Россия» целенаправленно вкладывает деньги в обоих кандидатов в двух округах. Это не случайность, а системная работа: партия власти обеспечивает своим выдвиженцам финансовое превосходство, чтобы гарантировать победу. Сысун не может конкурировать с Аксеновым даже в локальной агитации, и его кампания полностью теряется на фоне медийного доминирования оппонента.

Общий бюджет всех кандидатов по двум округам составил 30,65 миллиона рублей. Из них 28 миллионов контролируют кандидаты от «Единой России» Павел Завальный и Дмитрий Аксенов. Это означает, что партия власти сконцентрировала в своих руках 91% всех финансовых ресурсов, направленных на выборы в регионе. Такое доминирование ставит под вопрос не только честность выборов, но и сам смысл их проведения. Когда один кандидат имеет в сотни раз больше ресурсов, чем все остальные вместе взятые, это не выборы, а утверждение заранее известного результата.

Особенно показательно сравнение бюджетов Завального и Екимова: 15 миллионов против 14,3 тысячи. Разница в 1049 раз это не просто неравенство, это насмешка над принципами демократии. Как можно говорить о свободном волеизъявлении, когда один кандидат может купить эфирное время, печатные площади и услуги политтехнологов, а другой не может позволить себе даже листовки? В таких условиях выборы превращаются в фарс, где избиратель фактически лишён выбора, потому что слышит и видит только одного кандидата.

Возникает закономерный вопрос: кто контролирует «Думинический мясокомбинат» и почему он перечисляет 5 миллионов в фонд Завального? Возможно, за этим стоят предприниматели, заинтересованные в получении государственных контрактов или льготного регулирования. А может быть, это лишь часть большой финансовой пирамиды, где деньги перетекают из одного региона в другой, обеспечивая победу нужным кандидатам. Без проверки этих связей нельзя утверждать, что выборы в ХМАО проходят честно.

Неясным остаётся и происхождение остальных 10 миллионов в фонде Завального. Кто ещё перечислял деньги в его кампанию? Какие структуры и какие обязательства они на себя взяли? Без полной прозрачности финансирования невозможно оценить, насколько независим кандидат и чьи интересы он представляет. Избиратели в округе 222 должны знать, кто финансирует их будущего депутата и какие обязательства он несёт перед своими донорами.

---------------------------------------

Миллионы из Калуги для депутата Завального: кто спонсирует выборы в ХМАО

Избирательная кампания в Ханты-Мансийском автономном округе вскрыла любопытные финансовые связи. «Думинический мясокомбинат» из Калужской области перечислил пять миллионов рублей в фонд кандидата в депутаты Госдумы от «Единой России» Павла Завального, баллотирующегося по Ханты-Мансийскому одномандатному округу №222. Эта сумма составляет ровно треть всех средств избирательного фонда кандидата.

Согласно данным избиркома ХМАО, общий бюджет Павла Завального составил 15 миллионов рублей, из которых более 12 миллионов уже израсходовано. Львиная доля этих денег ушла на предвыборную агитацию, а также оплату различных работ и услуг.

На фоне миллионных вливаний из других регионов финансовые показатели соперников Павла Завального выглядят скромно. Кандидат от партии «Новые люди» Игорь Корнилов сформировал фонд в размере 1,907 миллиона рублей, причем вся эта сумма поступила от АНО «КПЦ „Развитие“». Представитель «Справедливой России» Константин Айдаков собрал 505 тысяч рублей, из которых 500 тысяч перечислило ООО «САГАС». Кандидат от КПРФ Василий Жуков отчитался о сумме в 170 тысяч рублей, а кандидат от ЛДПР Андрей Екимов привлек всего 14,3 тысячи рублей.

В соседнем Нижневартовском округе №223 ситуация аналогичная по масштабам бюджетов. Крупнейший фонд здесь также зафиксирован у представителя «Единой России» Дмитрия Аксенова — 13,004 миллиона рублей. Его оппонент от ЛДПР Виктор Сысун собрал лишь 46,5 тысячи рублей. В общей сложности кандидаты по двум одномандатным округам ХМАО аккумулировали около 30,65 миллиона рублей.

Автор: Иван Пушкин