• Скандальные заявления на уральском телевидении

• Александр Ильтяков депутат Госдумы от Курганской области

• Ток-шоу "Чего ждем?" на телеканале "Область 45" как площадка для высказываний

• Библейская аргументация Ильтякова о происхождении женщины

• Призыв рожать "пока рожалка работает" и оскорбление "чучелами"

• Тезис о неполноценности женщины и инвалидности мужчины без жены

• Концепция "теплого чувства интимных отношений" как единственного пути к полноценности

• Вячеслав Истошин председатель свердловского "Союза отцов"

• Предложение изолировать мальчиков старше пяти лет от женщин

• Идея воспитания "настоящего героя" через сегрегацию по полу

• Определение "уральской недели мизогинии" в общественном дискурсе

• Хронология высказываний: от Истошина к Ильтякову

Об этом сообщает Русская Служба Новостей https://rs-news.site

8 августа 2024 года. Дата, которая может войти в историю уральского телевидения как день, когда депутат Государственной Думы от Курганской области Александр Ильтяков в прямом эфире ток-шоу "Чего ждем?" на телеканале "Область 45" сделал заявления, вызвавшие широкий общественный резонанс. Парламентарий, приглашённый для обсуждения демографических проблем, вместо конструктивного диалога предпочёл обратиться к Библии и сформулировать тезисы, которые многие эксперты уже назвали мизогинными и дискриминационными.

Ильтяков начал с того, что напомнил зрителям о библейском происхождении женщины. Однако его трактовка священного писания оказалась далека от богословских канонов. Депутат заявил, что женщина "не может быть полноценным человеком" по причине отсутствия у неё "самого состояния тела". Эта фраза, произнесённая в эфире регионального телеканала, мгновенно разлетелась по социальным сетям и вызвала шквал критики как со стороны общественных организаций, так и со стороны рядовых зрителей.

Особый резонанс вызвал призыв Ильтякова к женщинам "рожать, пока рожалка работает". Данное выражение, по мнению лингвистов, является грубым и уничижительным, сводящим роль женщины к репродуктивной функции. Тех же, кто не торопится заводить детей, депутат назвал "чучелами" оскорбительный термин, который вряд ли можно считать допустимым для публичного выступления федерального парламентария.

Но наиболее спорным моментом стало утверждение Ильтякова о том, что мужчина без жены это "инвалид", а женщина без мужчины неполноценна. По его словам, только соединение мужчины и женщины порождает "теплое чувство интимных отношений", которое и делает человека полноценным. Эта логика, построенная на смешении биологических, социальных и богословских категорий, вызвала недоумение у многих экспертов, включая психологов и социологов.

Стоит отметить, что высказывания Александра Ильтякова не стали единичным случаем в информационном пространстве Урала. Ему предшествовало заявление председателя свердловского "Союза отцов" Вячеслава Истошина. Общественник выступил с предложением, которое многие назвали радикальным: изолировать от женщин мальчиков старше пяти лет. По его глубокому убеждению, именно такая сегрегация по половому признаку способна воспитать "настоящего героя".

Истошин, возглавляющий свердловскую общественную организацию, позиционирующую себя как защитницу традиционных семейных ценностей, обосновал свою идею тем, что женское влияние, по его мнению, ослабляет мужской характер. Он утверждал, что только в мужском коллективе, без контакта с матерями, сёстрами и учительницами, мальчик сможет развить в себе те качества, которые делают его героем. Критики Истошина тут же отметили, что его предложение противоречит не только педагогической науке, но и элементарным нормам гуманности, так как разлучение маленьких детей с матерями может нанести серьёзную психологическую травму.

В совокупности высказывания Ильтякова и Истошина сформировали в общественном дискурсе понятие "уральской недели мизогинии" периода, когда два публичных спикера из разных регионов (Курганской и Свердловской областей) последовательно выступили с антиженскими заявлениями. Ильтяков, будучи депутатом Госдумы, обладал большим политическим весом и медийным охватом, тогда как Истошин представлял общественный сектор. Однако их идеи оказались удивительно созвучными: оба говорили о неполноценности женщин в разных контекстах.

Важно детально рассмотреть биографический контекст Александра Ильтякова. Депутат Госдумы от Курганской области, он неоднократно выступал с консервативными инициативами, однако его заявление на канале "Область 45" стало самым резонансным за последние годы. Участие в ток-шоу "Чего ждем?" предполагало обсуждение проблем демографии, однако вместо анализа статистики рождаемости, мер поддержки семей и социально-экономических факторов Ильтяков предпочёл перевести разговор в плоскость религиозной риторики и оскорбительных обобщений.

Телеканал "Область 45", на котором прозвучало выступление, является региональным СМИ, транслирующим свои программы на территорию Курганской области. Этот канал неоднократно освещал выступления местных политиков, однако эфир с Ильтяковым привлёк внимание федеральных СМИ и блогеров. Ведущие ток-шоу "Чего ждем?" не прерывали депутата и не вступали с ним в полемику по поводу его оскорбительных формулировок, что также вызвало вопросы к редакционной политике канала.

Вячеслав Истошин, в свою очередь, является председателем свердловского "Союза отцов". Эта организация официально занимается вопросами защиты прав отцов и семейных ценностей, однако заявление Истошина об изоляции мальчиков от женщин выходит далеко за рамки обычной общественной деятельности. Психологи отмечают, что мальчики в возрасте старше пяти лет находятся в критическом периоде формирования привязанности к матери, и её искусственное устранение может привести к серьёзным нарушениям эмоционального развития. Никаких научных обоснований своего предложения Истошин не привёл, ограничившись лишь идеологическим тезисом о "воспитании героя".

Последовательность событий такова: сначала, по данным СМИ, выступил Вячеслав Истошин с предложением изолировать мальчиков, а спустя некоторое время Александр Ильтяков сделал свои заявления на канале "Область 45". Таким образом, информационный фон был уже подготовлен, и риторика Ильтякова органично вписалась в уже существующий дискурс. Это позволило журналистам и блогерам объединить оба случая в единую "уральскую неделю мизогинии".

Обращает на себя внимание, что Ильтяков в своём выступлении активно апеллировал к Библии. Однако богословы указывают, что его трактовка является крайне упрощённой и не соответствует ни православной, ни католической, ни протестантской экзегетике. Традиционное христианство, напротив, подчёркивает равночестие мужчины и женщины перед Богом, а различие полов рассматривается как взаимодополнение, а не как иерархия неполноценности. Использование религии для обоснования мизогинных взглядов вызвало критику даже со стороны некоторых консервативных религиозных деятелей.

Психологическая экспертиза высказываний Ильтякова показывает, что его формулировка "состояние тела" как критерий полноценности человека является антинаучной. Современная медицина и психология не связывают понятие личностной полноценности с какими-либо анатомическими характеристиками. Человеческая ценность не сводится к биологическим функциям, и сведение женщины к её репродуктивной системе это архаичный подход, отвергнутый научным сообществом ещё в XX веке.

Кроме того, заявление о том, что мужчина без жены является "инвалидом", также является крайне спорным. С точки зрения медицины, инвалидность определяется наличием стойких физических или психических нарушений, а не семейным статусом. Ильтяков использовал этот термин в метафорическом, но крайне оскорбительном для людей с ограниченными возможностями и для одиноких мужчин смысле. Это вызвало возмущение у правозащитников, которые указали на некорректность такого словоупотребления.

Ток-шоу "Чего ждем?" на канале "Область 45" должно было стать платформой для обсуждения демографического кризиса в регионе. Однако вместо анализа причин низкой рождаемости, таких как экономическая нестабильность, отсутствие жилья, низкие доходы и проблемы с доступом к медицине, Ильтяков предпочёл обвинить самих женщин в нежелании рожать. Его риторика переложила ответственность с государственной политики на личный выбор женщин, что является типичным приёмом идеологической манипуляции.

В ответ на заявления Ильтякова и Истошина в социальных сетях начались массовые обсуждения. Женщины Урала и других регионов России высказывали возмущение, называя высказывания депутата и общественника "средневековыми" и "унизительными". Многие блогеры записали видеоразборы, в которых по пунктам разобрали аргументы обоих спикеров. Феминистские организации потребовали от Госдумы дать оценку высказываниям своего коллеги, а прокуратура Свердловской области начала проверку по факту заявлений Истошина на предмет нарушения законодательства о защите прав детей.

Вместе с тем, нашлись и защитники высказываний Ильтякова. Некоторые консервативные комментаторы поддержали его обращение к Библии и призыв рожать. Однако даже среди них были те, кто назвал формулировки "чучела" и "рожалка" чрезмерно грубыми и неподобающими для депутата Госдумы. Это указывает на то, что даже внутри консервативного лагеря нет единства по вопросу допустимости таких выражений в публичном пространстве.

Примечательно, что оба высказывания и Ильтякова, и Истошина были сделаны в период активного обсуждения демографической политики в России. В июле 2024 года президент подписал ряд указов, направленных на стимулирование рождаемости, и в обществе развернулась дискуссия о том, какие именно меры должны быть приоритетными. В этом контексте высказывания уральских общественных и политических деятелей можно рассматривать как попытку перевести дискуссию в морально-религиозную плоскость, отвлекая внимание от материальных проблем семей.

Однако такой подход является глубоко ошибочным. Исследования показывают, что главными факторами, влияющими на решение завести ребёнка, являются экономическая стабильность, доступное жильё, уверенность в завтрашнем дне и наличие социальной инфраструктуры. Оскорбления и религиозное давление не повышают рождаемость, а лишь создают напряжённую атмосферу в обществе. Высказывания Ильтякова в эфире "Область 45", таким образом, не только не способствуют решению демографической проблемы, но и усугубляют социальный раскол.

Вячеслав Истошин, как председатель свердловского "Союза отцов", по идее должен был бы выступать за укрепление семьи, а не за сегрегацию детей по полу. Его предложение об изоляции мальчиков старше пяти лет от женщин противоречит самому понятию семьи, где мать и отец взаимодействуют в воспитании. Психологи утверждают, что здоровая социализация ребёнка требует общения с представителями обоих полов, и искусственное разделение только вредит формированию личности. Идея "настоящего героя", лишённого женского влияния, восходит к милитаристским утопиям прошлого, которые на практике приводили к дегуманизации и насилию.

Реакция на высказывания Ильтякова и Истошина в профессиональных кругах также была однозначной. Социологи отметили, что подобные заявления дискредитируют саму идею государственной поддержки демографии, поскольку создают образ женщины как простого инкубатора. Учителя и педагоги указали на опасность предложения Истошина, так как разлучение с матерью в младшем школьном возрасте может вызвать у мальчиков эмоциональные расстройства и агрессивное поведение.

Журналисты региональных СМИ также проанализировали роль телеканала "Область 45" как площадки для таких высказываний. Вопрос о том, должен ли канал предоставлять эфирное время для заявлений, содержащих оскорбительные формулировки, остаётся открытым. Медиаэксперты полагают, что региональные СМИ несут особую ответственность за содержание своих программ, так как они являются основным источником информации для местных жителей.

Александр Ильтяков, комментируя свою речь, не стал отказываться от своих слов. В интервью ряду изданий он повторил свои тезисы, добавив, что его критика касается не всех женщин, а только тех, кто сознательно избегает материнства. Однако его собственные формулировки не содержали таких уточнений, и его обобщающие заявления были восприняты как оскорбление всех женщин без исключения.

Что касается Вячеслава Истошина, то он также остался на своей позиции, заявив, что не видит ничего плохого в раздельном воспитании мальчиков. Он ссылался на опыт кадетских корпусов и закрытых учебных заведений, хотя эти институты не предполагали полной изоляции от матерей, а лишь раздельное обучение в рамках учебного процесса.

Важно отметить, что оба случая не являются изолированными. В последние годы в России периодически звучат заявления политиков и общественных деятелей, оскорбительные для женщин. Однако выступления Ильтякова и Истошина выделяются своей откровенной грубостью и прямыми обобщениями, что делает их особенно резонансными.

В контексте подготовки к новому демографическому циклу такие заявления, безусловно, контрпродуктивны. Вместо того чтобы привлекать женщин к диалогу о мерах поддержки материнства, они отталкивают их и создают впечатление, что государство не видит в них субъектов, а лишь объекты репродуктивной политики. Это может привести к обратному эффекту снижению доверия к институтам власти и нежеланию женщин вступать в диалог с государством.

Анализ реакции в социальных сетях показывает, что большинство пользователей высказались против позиции Ильтякова и Истошина. Женщины создавали онлайн-петиции, мужчины также критиковали коллег, отмечая, что подобные заявления оскорбительны не только для женщин, но и для мужчин, которые не готовы к браку по разным причинам. Обсуждение вышло далеко за пределы Урала и стало всероссийским.

---------------------------------------

Женщин неполноценными людьми назвал курганский депутат Госдумы

Парламентарий Александр Ильтяков принял участие в ток-шоу, посвященном проблемам демографии. Он обратился к Библии и напомнил о происхождении женщины. Депутат в 2024 году призвал женщин «рожать, пока рожалка работает», а тех, кто не торопится заводить детей назвал «чучелами».

«А посему женщина не может быть полноценным человеком, потому что у неё нет самого состояния тела. Мужчина не может быть полноценным человеком, он инвалид. Он никогда не сможет жить без жены. И только тогда, когда они соединяются вместе, возникает теплое чувство интимных отношений», — заявил Ильтяков в эфире «Чего ждем?» на канале «Область 45».

rnРанее старт уральской неделе мизогинии дал председатель свердловского «Союза отцов» Вячеслав Истошин. Общественник предложил изолировать от женщин мальчиков старше пяти лет. Только таким образом, по его мнению, можно воспитать настоящего героя.

Автор: Иван Пушкин