Продолжение. Предыдущую часть публикации можно прочесть ЗДЕСЬ.

Относительное затишье, сохраняемое и соблюдаемое на протяжении предыдущих одиннадцати месяцев по обе стороны Суэцкого канала, было внезапно нарушено 8 сентября 1968 года. В этот день порядка 800 египетских артиллерийских орудий обрушили на израильские позиции вдоль всей протяжённости восточного берега Суэцкого канала более 10 000 снарядов различного калибра.

Этот мощный артобстрел продолжался более шести часов практически без остановки. Результатом этого интенсивного огневого воздействия пострадали 28 израильских военнослужащих, из них 10 погибли, а ещё 18 получили ранения. Нехитрые математические расчёты показывали, что египетским артиллеристам потребовалась тысяча снарядов для уничтожения одного израильского солдата. Насера и его генералов подобная статистика не пугала и не смущала. Снарядов у обновлённой египетской армии, благодаря постоянным поставкам из СССР, было теперь в достатке.

Командование АОИ (Армии обороны Израиля) не ответило на провокацию сопредельной стороны. Спустя полтора месяца – 26 октября уже около 1000 египетских орудий вновь подвергли артиллерийскому обстрелу израильские позиции на восточном берегу Суэцкого канала. На этот раз пострадали 47 израильских солдат и офицеров (13 человек погибли, а 34 получили ранения).

В ответ на агрессивный выпад египетской стороны дальнобойная израильская артиллерия обстреляла египетские города Суэц и Исмаилию. При этом серьёзно пострадал уже ранее сильно разрушенный нефтеперерабатывающий завод, расположенный в окрестностях Суэца. В ночь на 1 ноября израильские вертолёты незамеченными проникли вглубь египетской территории, высадив в 350 километрах к западу от Суэцкого канала отряд спецназа.

Менее чем за час израильские десантники без потерь успешно провели три диверсии, взорвав два стратегически важных моста через Нил и крупную электрическую подстанцию близ города Наг Хаммади, совсем недавно построенную советскими специалистами. «Ответка» Израиля оказалась весьма чувствительной, а потому на всём протяжении Суэцкого канала вновь воцарилась напряженная тишина и относительное затишье.

На этот раз пауза в вооруженном противостоянии египетских и израильских войск продлилась больше четырёх месяцев. В феврале 1969 года на очередном военном совещании египетский президент Гамаль Абдель Насер заявил своим генералам, что настала пора решительных действий против израильских оккупантов. Санкционируя начало новой фазы активных боевых действий, египетский лидер руководствовался следующими соображениями.

Насер был убеждён, что если систематически подвергать Израиль внезапным атакам, используя артиллерию, авиацию, летучие отряды ВМС и разведывательно-диверсионные подразделения, то Тель-Авиву придётся постоянно держать под ружьем большое количество резервистов, надолго оторванных от своих рабочих мест. Данное обстоятельство непременно должно было самым негативным образом сказаться на израильской экономике.

Насер также полагал, что Израиль не выдержит длительного периода финансовых затруднений, вызванных затяжными военными действиями. Большие надежды президент Египта возлагал на то, что неизбежные потери среди военнослужащих АОИ и мирных жителей не только деморализуют население Израиля, но и вызовут социальное напряжение в еврейском сообществе.

Сознательно развязывая войну, направленную на истощение и ослабление Израиля, расчётливый Насер делал главную ставку на серию «градуированных» атак против израильских войск на восточном берегу Суэцкого канала, не без основания надеясь, что противник не предпримет ответных полномасштабных действий. В целом египетский лидер строил свою стратегию «Войны на истощение» на верных расчётах и предположениях.

Шансы на успех в затяжной позиционной войне у Египта были гораздо выше и предпочтительнее, чем у Израиля. Каждая, даже скоротечная и победоносная война, вызывала большое перенапряжение в экономике. Традиционно израильское общественное мнение крайне чувствительно и болезненно реагировало на любые сообщения и сводки, касающиеся потерь своих вооруженных сил. Не следует забывать, что одновременно с войной против Египта на Синайском полуострове, части АОИ вели боевые действия (правда, гораздо меньшей степени интенсивности) на границе с Сирией, Иорданией и Ливаном.

Традиционно АОИ добивалась максимальных успехов в быстрой и манёвренной войне, где главными козырями Тель-Авива были авиация, бронетанковые и механизированные войска. «Война на истощение» являлась принципиально иным типом боевых действий. Тут наиважнейшее значение имело наличие людских резервов, способность постоянного и быстрого восполнения потерь, как в личном составе, так и в материальной части. На первый план среди родов войск выходила артиллерия, бомбардировочная фронтовая авиация, мощные силы ПВО. Во всех этих компонентах АОИ не имела какого-либо преимущества над вновь воссозданными, обновленными и модернизированными вооруженными силами Египта.

Израильские вооруженные силы в предыдущих войнах против соседних арабских стран добились выдающихся успехов в проведении стремительных наступательных операций. Но весь парадокс ситуации заключался в том, что Армия Обороны Израиля как раз к затяжным оборонительным сражениям оказалась приспособленной менее всего.

Не кривя душой, высший генералитет АОИ признавал на закрытых совещаниях, что даже самые лучшие части не имеют надлежащего опыта ведения позиционной (траншейной) войны. Руководство израильского Генштаба не отрицало и тот факт, что на западном берегу Суэцкого канала не имелось необходимого количества артиллерии, для эффективного и адекватного ответа противнику.

Следует также отметить, что египетские войска изначально имели подавляющее преимущество в огневой мощи. Вдоль западного берега Суэцкого канала по приказу Насера были размещены до 1000 единиц буксируемой и самоходной артиллерии, тяжелых минометов и реактивных систем залпового огня (РСЗО). В свою очередь на переднем крае израильского берега к моменту возобновления активных боевых действий имелось не более 100 артиллерийских и миномётных стволов калибром свыше 75 мм.

Чтобы компенсировать нехватку артиллерийских стволов израильское командование на первых порах привлекало к ответному ведению огня танки и САУ. Всё чаще израильтянам приходилось применять авиацию. В первые месяцы противостояния штурмовики достаточно эффективно наносили внезапные удары по переднему краю египетских войск. В дальнейшем ВВС Израиля начали работать по целям, расположенным в ближнем и глубоком тылу противника.

Днём 8 марта 1969 года Насер выступил по каирскому телевидению с заявлением о том, что Египет в одностороннем порядке выходит из соглашения о прекращении огня, и начинает битву за возвращение Синайского полуострова. Вечером того же дня египетская сторона подвергла израильские позиции на восточном берегу Суэцкого канала массированному артиллерийскому обстрелу. Удары по израильским огневым точкам с воздуха нанесло звено египетских истребителей МиГ-21. Израильские передовые части открыли ответный артиллерийский огонь.

9 марта артиллерийская дуэль возобновилась. Для корректировки огня севернее города Суэц израильтяне задействовали лёгкий транспортный самолёт Do-27 из состава 100-й эскадрильи. Разведчик-корректировщик совершал полет с переменными курсами на высотах от 500 до 2000 метров вдоль восточной стороны канала. Во второй половине дня самолёт вошел в зону поражения зенитно-ракетного дивизиона С-75 «Двина», на командном пункте которого находился советский военный советник подполковник Шарашкин Г. И.

Было принято решение об атаке воздушной цели, по которой произвели пуск одной ракеты. Do-27 был успешно поражён. Оба израильских пилота воспользовались парашютами, а подбитый самолёт упал в пустынной местности. Летчики приземлились у израильского блокпоста, один из них чуть позже скончался в госпитале от полученного ранения. Вскоре в том же районе появился ещё один Do-27, по которому так же был произведён пуск одной ракеты. На этот раз цель не была поражена.

Несколькими часами ранее над восточным берегом Суэцкого канала (близ побережья Малого Горького озера) состоялся скоротечный воздушный бой. Звено («четвёрка») египетских истребителей МиГ-21ПФ было направлено на перехват группы израильских самолетов «Мираж» (6 машин по данным Израиля). В неравной схватке египетское звено быстро распалось и потеряло управление.

Обескураженным египетским лётчикам пришлось самостоятельно пробиваться на свою территорию, уходя от преследования. В момент разворота на высоте 3 км был подбит МиГ-21 ведомого первой пары. Истребитель загорелся и вошел в штопор. Летчик успел катапультироваться, но приземлился он на израильской территории, получив серьёзные травмы и попав в плен.

Заметно потрясенный произошедшим Насер публично поклялся отомстить за смерть друга, а потому последующие две недели египетская артиллерия практически ежесуточно вела обстрел израильских позиций. С того момента взаимные артиллерийские обстрелы, производимые по обе стороны Суэцкого канала, стали практически ежедневными.

Помимо ежедневных артиллерийских точечных ударов и «усиленной работы по площадям» египетское командование стало периодически проводить диверсионные вылазки, в ходе которых специальные отряды египетских коммандос переправлялись через Суэцкий канал, устраивая засады на восточном его берегу, совершая диверсии и минируя близлежащие дороги.

Руководству АОИ ничего не оставалось, как перейти к тактике «глухой обороны». Передовым израильским подразделениям и отдельным соединениям пришлось окапываться, буквально зарываясь в песок всё глубже и глубже. Вдоль всего восточного берега Суэцкого канала быстрыми темпами возводились бункеры, укрепленные огневые точки, подземные командные пункты и прочие защитные фортификационные сооружения, соединенные между собой специальными тоннелями и ходами сообщения.

Весной в целом завершилось возведение так называемой защитной «линии Бар-Лева», названой так в честь генерал-лейтенанта Хаима Бар-Лева – тогдашнего начальника Генерального штаба АОИ. Первоначально эта линия представляла собой естественные препятствия техногенного ландшафта – высокий песчаный вал и ров, что остались после постройки канала и работ после его дальнейшего расширения, а также изменения фарватера и русла.

Ежедневные обстрелы израильских позиций вынудили израильское командование к проведению инженерных работ, направленных на дальнейшее укрепление уже имевшихся укрытий и возведение новых – более мощных оборонительных сооружений. В срочном порядке были построены сотни новых укрытий, большинство из которых выдерживали огонь тяжелой артиллерии и попадание авиабомб.

Основой «линии Бар-Лева» являлись 30 внешних укреплений, представлявших собой глубокие железобетонные бункеры, сверху засыпанные песком. Каждый из бункеров переднего края контролировал (простреливал) расстояние фронта равное 900-1100 метрам. Круглосуточно между бункерами курсировали патрули, а также дополнительно оборудовались временные наблюдательные посты, лёжки снайперов и корректировщиков огня.

На втором (внутреннем) рубеже линии, проходившей в 8-12 км восточнее, была возведена оборонительная система из 12 укреплений. Сюда практически не залетали снаряды даже дальнобойных египетских орудий, поэтому на окраине второго рубежа находились специальные укрытия для бронетехники, являвшейся главной ударной силой оперативного резерва.

Как и планировал Насер, части АОИ в этих взаимных перестрелках несли пусть и небольшие, но регулярные потери, которые месяц от месяца постоянно увеличивались. Если в марте-апреле израильтяне на восточном берегу Суэцкого канала потеряли 42 военнослужащих (в основном ранеными), то в мае общие потери АОИ составили уже 52 человека, в июне – 89, а в июле – 112. По данным Тель-Авива в период с апреля по август 1969 года израильские потери составили 204 солдата и офицера (47 погибшими, 157 ранеными и контужеными).

23 июня беспринципный и честолюбивый Насер публично назвал, развязанные им военные действия против Израиля «Войной на истощение». Сущность стратегии египетского президента заключалась в известной фразе, им же произнесенной: «Я не могу отвоевать Синай, но я могу справиться с Израилем и сломить его дух, полностью истощив его».

Заявления Насера основывались на простых арифметических выкладках сравнительной демографии. В середине 1969 года население Египта превышало 30 млн. человек, тогда как в Израиле проживало всего 2,5 млн. евреев. При таком соотношении цифр мобилизационные возможности Египта имели если не тотальное, то очень большое превосходство. Соответственно, армия Египта могла позволить себе длительное время нести потери в живой силе, превышающие аналогичный урон АОИ.

Свои циничные и людоедские подсчёты, ставшие основой «Войны на истощение», Насер не скрывал от собственных сограждан. В одном из интервью он без тени смущения и зазрения совести дал следующие «обоснования целесообразности» вовлечения египетского народа в очередную Арабо-израильскую войну: «Если действия врага приведут к потерям в 3000 человек в этой кампании, мы всё равно сможем продолжать борьбу, так как у нас имеются людские резервы. Если наши действия приведут к 10 000 потерям врага, он будет вынужден прекратить сражаться, потому что у него нет людских резервов».

При этом египетский президент забыл упомянуть о том, что в предыдущей войне соотношение безвозвратных потерь составило 14:1 в пользу Израиля. То есть во время Шестидневной войны на одного погибшего военнослужащего АОИ пришлось четырнадцать убитых египетских солдат и офицеров!

Подобные откровения и математические расчёты, за цифровыми показателями которых стояли сотни жизней и здоровье тысяч египетских военнослужащих и мирных граждан, нисколько не смущали и не пугали общественность Египта. Наоборот, подавляющее большинство простых египтян, не говоря уже о военных и представителях класса имущего, полностью одобряли стратегию Насера и его доктрину «Войны на истощение».

ПОЛНОСТЬЮ ПРОЧЕСТЬ ПУБЛИКАЦИЮ «Военная история Ближнего Востока. "Война на истощение"» МОЖНО ЗДЕСЬ:

Часть 1-я. Неутолимая жажда реванша.

Часть 2-я. Насер начинает большую игру.

Часть 3-я. Дуэль войск специального назначения.

Часть 4-я. Огненное небо Синая.

Часть 5-я. Крах египетской системы ПВО.

Часть 6-я. Глубокий кризис египетской стратегии.

Часть 7-я. Дебют операции «Кавказ».

Часть 8-я. Войска ПВО СССР против ВВС Израиля.

Часть 9-я. «Брежневские соколы» против «стервятников» Моше Даяна.

Часть 10-я. Советские «МиГи» вступают в бой.

Часть 11-я. Итоги и последствия.

Все изображения, использованные в статье, взяты из открытых источников яндекс картинки https://yandex.ru/images/ и принадлежат их авторам. Все ссылки, выделенные синим курсивом, кликабельны.

Всем, кто дочитал эту статью, большое спасибо! Отдельная благодарность всем, кто оценил изложенный материал! Если Вы хотите изложить свою точку зрения, дополнить или опровергнуть представленную информацию, воспользуйтесь комментариями. Автор также выражает искреннюю признательность всем, кто своими дополнениями, комментариями, информативными сообщениями, конструктивными уточнениями, замечаниями и поправками способствует улучшению качества и исторической достоверности публикаций.

Если Вам понравилась статья, и Вы интересуетесь данной тематикой, а также увлекаетесь всем, что связано с военной историей, то подписывайтесь на мой канал! Всем удачи, здоровья и отличного настроения!