На активы En+ начата охота по всему миру.

Следом за британской военной разведкой MI6 претензии к En+ Group, объединяющей энергетические и металлургические активы Олега Дерипаски высказало и Агентство национальной безопасности (АНБ) США. Как сообщало недавно агентство «Руспрес», британская спецслужба высказала опасение, что средства, полученные группой компаний в результате первичного размещения акций на лондонской бирже, могут использоваться для обхода санкций и поддержки российского ВПК. В разведке испытывают опасения из-за «очевидной неспособности Лондонской фондовой биржи провести необходимую проверку вероятных последствий для безопасности Великобритании листинга En+». Американская спецслужба обеспокоена тем, что холдинг Олега Дерипаски направил часть из привлеченных $1,5 млрд на погашение долга перед государственным Внешторгбанком (ВТБ), который находится под санкциями США. В разведке считают, что «навязчивая идея» Brexit мешает британскому правительству уделять должное внимание важным вопросам национальной безопасности, пишет The Telegraph.

Издание отдельно указывало, что госбанк отдельно предоставил кредит холдингу на £697 млн ($974 млн). Ранее о том, что банк, владеющий 3,8% En+, мог профинансировать и участие трейдера в лондонском IPO, писал Forbes: после размещения в залоге у ВТБ появился пакет 6,25% En+.

En+ провел IPO на Лондонской фондовой бирже в ноябре 2017 года, оно стало крупнейшим первичным размещением российской компании за последние пять лет. Сам холдинг привлек $1 млрд, еще $500 млн получил Олег Дерипаска. Вся компания была оценена в $8 млрд.

Еще до проведения размещения компания Дерипаски объявила, что полученные на IPO средства будут направлены на погашение долгов. Так и вышло: EN+ расплатилась с ВТБ по кредиту на $942 млн в ноябре 2017 года, хотя должна была сделать это в декабре 2019 года.

Партнер «ФБК Право» Александр Ермоленко отмечает, что кредит был заключен до введения санкций, и EN+ оказалось в сложной ситуации, так как, с одной стороны, она вынужден искать средства для погашения кредита, рискуя получить пенни и штрафы, с другой — может нарушить санкционный режим.

ВТБ подпал под санкции США в июле 2014 года. Гражданам США и компаниям было запрещено покупать или продавать новые акции, облигации или «подобные финансовые инструменты» со сроком обращения более 90 дней (впоследствии этот срок сократился до 14 дней), а также запрещены транзакции с новыми акциями и долговыми инструментами госбанка. Впоследствии санкции против ВТБ ввел и Евросоюз.

В прошлом году Associated Press сообщило о том, что российский миллиардер Олег Дерипаска якобы нанял Пола Манафорта, бывшего руководителя предвыборного штаба Дональда Трампа, «для продвижения интересов президента России Владимира Путина». Как сообщало агентство «Руспрес», бизнесмен пытался оспорить это заявление в суде, но безуспешно. В опубликованных недавно расследованиях Фонда борьбы с коррупцией также говорится о возможном существовании канала связи между Кремлем и Белым домом через Пола Манафорта, Олега Дерипаску и вице-премьера Сергея Приходько.

Миноритарии предприятия, на котором Путин заявил о выдвижении в президенты, лишились 11,5 млрд

Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении иска структур Prosperity Capital Management к президенту группы ГАЗ Вадиму Сорокину и владельцу компании Олегу Дерипаске. «В иске отказать полностью», – говорится в материалах. Структурам Prosperity Capital Management принадлежит 6,86% группы ГАЗ.

Осенью 2017 г. компании Prosperity – Cub Fund, Prosperity Quest Fund и Russian Prosperity Fund подали иск к Дерипаске и Сорокину о солидарном взыскании в пользу ПАО ГАЗ убытков в размере 11,451 млрд руб. Иск связан с займами, которые ГАЗ выдавал компаниям, связанным с контролирующим акционером, начиная с 2012 г. и которые затем были списаны, пояснял представитель Prosperity Capital Management. По его словам, заявители считают, что компании нанесен ущерб, и требуют указанную в иске сумму взыскать с ответчиков в пользу ГАЗа. Дело рассматривалось в закрытом режиме.

В ГАЗе называли претензии Prosperity Capital надуманными и неправомерными. По версии ответчика, ГАЗ выдавал займы для получения процентного дохода, который составит по данным кредитам в общей сложности несколько миллиардов рублей. Эти займы не были аннулированы и будут погашены, говорил представитель компании.

Для компании сумма иска существенная. В первом полугодии 2017 г. группа ГАЗ получила 1,1 млрд руб. чистой прибыли по МСФО при выручке 67,4 млрд руб.

Группа ГАЗ, по словам ее представителя, удовлетворена решением суда. По его словам, Prosperity с 2013 г. «атакует ГАЗ многочисленными исками и все иски были полностью отклонены по итогам разбирательств в судах всех инстанций, включая Верховный суд».

«Несмотря на отказ суда в удовлетворении наших требований, мы полагаем, что частично цели иска были достигнуты», – говорит представитель Prosperity Capital Management. Подробности он не раскрыл, ссылаясь на закрытый характер рассмотрения дела. Будет ли подана апелляция, пока не решено, добавил он.

Истцу требовалось доказать «не только ошибочность выбранной бизнес-стратегии или заключенных сделок, но и то, что менеджмент действовал неразумно или вообще умышленно, осознавая высокую вероятность наступления убытков», комментирует партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. Но «в крупных компаниях с регламентированными процедурами согласования и принятия бизнес-решений такую неосторожность или злой умысел доказать сложно», отмечает он.

Владимир Штанов