Частные интересы частного арбитража

Приносим читателям саги о «драке» инвесторов за Вавилонское месторождение полиметаллических руд в ВКО свои искренние извинения за введение их в заблуждение заголовком нашей предыдущей публикации: «Кто и зачем подставляет арбитраж?»

Об этом сообщает Русский слон

Кто и зачем подставляет арбитраж? KazakhSTAN 2.0 — 19.07.2021

Кто и зачем подставляет арбитраж?

Как выяснилось, никто Казахстанский международный арбитраж – точнее, ТОО с этим названием — не подставлял. Его учредители и работники сделали это самостоятельно. Причём, похоже, не по одним только финансовым соображениям.

Но прежде, чем мы расскажем, как это случилось, и поделимся информацией наших инсайдеров, напомним главную цель данной серии публикаций – показать и доказать потенциальным иностранным инвесторам (местные и так это прекрасно знают), что в Казахстане людям и компаниям, желающим вложится в бизнес, нужно принимать во внимание на порядок большее число факторов, чем в других - цивилизованных странах.

Например, им необходимо учитывать неформальные возможности своих конкурентов (оппонентов) и быть готовыми к тому, что при покупке (запуске) бизнеса и позднее, в ходе его функционирования, им придётся регулярно сталкиваться с нечестными людьми. Причём везде.

Честно признаемся, что как люди, далёкие от юридической сферы и общающиеся с юристами только в случае необходимости, мы не никак ожидали, что одним из «героев» нашей саги станут именно ТОО «Казахстанский Международный Арбитраж» и его учредители: Майдан Сулейменов и Айдын Бикебаев.

Напомним, что именно туда с иском о защите своих интересов обратилось несуществующее юридическое лицо, которое, имея одни и те же идентификационные номера, например БИН, в многочисленных документах именуется двояко: «Алматинский Филиал Компании «Нортон Роуз Фулбрайт (Казахстан) Лимитед» и «Нортон Роуз Фулбрайт (Казахстан) Лимитед».

Про иск компании, которой нет KazakhSTAN 2.0 — 12.07.2021

Про иск компании, которой нет

Более подробно на эту тему есть в нашей публикации «Про иск компании, которой нет».

Однако Казахстанский Международный Арбитраж и его глава Майдан Сулейменов, будучи извещены потенциальным ответчиком об этих и многих других «обстоятельствах», на данное «открытие» отреагировали очень интересно. Вместо того, чтобы признать свою неправоту и вернуть иск, а также деньги, полученные ими от Ержана Кумарова за свои «профессиональные» услуги, они начала настаивать на том, что могут рассматривать данный спор.

Более того, сотрудница ТОО от имени своей структуры продолжает названивать потенциальным ответчикам и требовать назвать арбитра со своей стороны, а также принять участие в рассмотрении.

Мы не станем пересказывать позицию ТОО «Казахстанский Международный Арбитраж», а просто опубликуем в конце статьи скан документа под названием: «Определение по делу №156/2021»*.

Он был принят и подписан председателем этой структуры Майданом Сулейменовым 16 июля 2021 года.

На наш взгляд, эти семь страниц в очередной раз демонстрируют то, что мы всегда утверждали: в Казахстане возможно все, даже то, что кажется невозможным.

Кроме этого документа (смотрите его в конце статьи), мы публикуем также скан перевода, который сделал Ержан Кумаров на счёт ТОО «Казахстанский Международный Арбитраж». Что интересно: со своего личного счета, а не со счета-компании истца. Причины последнего вполне понятны – поскольку компания была ликвидирована, то и её банковский счёт был закрыт.

Но это отнюдь не помещало компании юристов, в которой к господину Кумарову успешно присоединился Майдан Сулейменов с сотоварищами, творить то, что наверняка вызовет как минимум шок, а как максимум инфаркт у их иностранных коллег.

При этом сумма, которую ТОО «Казахстанский Международный Арбитраж» заработает (причём при любом варианте развития событий) достаточно приличная – 2179968 тенге. Мы специально это подчеркиваем, поскольку, по словам инсайдеров, именно денежный фактор был главным в тот момент, когда ТОО «Казахстанский Международный Арбитраж» приняло иск к рассмотрению.

Ведь если бы ответчик согласился на рассмотрение дела, то даже одно проведенное заседание и любое решение, как положительное, так и отрицательное, позволило бы ТОО оставить эту сумму себе. Однако ответчик отказался идти на поводу у истца, считая, что ему участие в незаконном арбитражном рассмотрении не нужно, и опасаясь, что Ержан Кумаров протоптал дорожку ещё и туда. И вот тогда началось то, что позволяет по-новому взглянуть на Казахстанский Международный Арбитраж.

Причём взглянуть по-новому стоило бы не только нам, но и Министерству юстиции РК.

Поскольку вся следующая информация получена нами от нового источника информации и никак не может быть проверена, мы будем использовать её с оговоркой «возможно».

Так вот, по словам этого источника, данный беспредел является результатом того, что Майдан Сулейменов и Айдын Бикебаев совсем не простые юристы. Якобы в своём узком кругу последний очень часто бахвалится своей «крышей», которой, если верить пересказанному нами, является председатель Конституционного совета РК Кайрат Мами, в прошлом председатель Верховного суда РК.

Что касается члена Академии РК, более чем известного в стране юриста Майдана Сулейменова, то источник назвал его человеком, который сделал решающий вклад в текущее законодательство на тему арбитражных судов. Точнее, по его словам, господин Сулейменов написал это законодательство под себя и благодаря этому смог позднее создать частную лавочку под названием ТОО «Казахстанский Международный Арбитраж» и обеспечить ему благоприятную бизнес-среду.

Мы никогда не занимались темой арбитражных судов, но, по словам источника, якобы суды не имеют права отменять решения арбитражных судов по существу. И это ограничение влияния государства на систему арбитражных судов – дело рук академика Сулейменова.

По словам источника, именно поэтому последний с сотоварищами очень опасаются того, что данное обстоятельство станет поводом для разбирательства Министерства юстиции РК и его главы Марат Бекетаева, и министр юстиции сделает с арбитражем то же самое, что с адвокатами и юристами, то есть приведет под государственный контроль - например, через введение лицензирование деятельности.

К сожалению, мы не можем опубликовать все имеющиеся у нас документы — их слишком много, но очень надеемся на то, что они станут предметом изучения и разбирательства в стране.

Со своей стороны, рекомендуем иностранным инвесторам не обманываться названием Казахстанский Международный Арбитраж и всегда помнить, что это всего лишь товарищество с ограниченной ответственностью, то есть частное предприятие, зарегистрированное и оперирующее в Казахстане.


*Ниже скан документа: «Определение по делу №156/2021»


Источник: Скандалы РУ